blog

Jun 08, 2023

Suprema Corte decide por Jack Daniel's em caso de brinquedo para cachorro

Uma garrafa de Jack Daniel's Tennessee Whiskey é exibida ao lado de um Bad Spaniels

Uma garrafa de Jack Daniel's Tennessee Whiskey é exibida ao lado de um brinquedo de cachorro Bad Spaniels em Arlington, Virgínia, domingo, 20 de novembro de 2022. Os juízes decidiram a favor da marca e proteção de seu IP. (Foto AP/Jessica Gresko)

A gigante do uísque Jack Daniel's, de propriedade da Brown-Forman, Jack Daniel's, recebeu algumas notícias que valem a pena levantar a taça para quinta-feira, quando a Suprema Corte dos EUA decidiu a favor do caso de disputa de marca registrada do produtor contra a VIP Products LLC por causa de uma paródia de brinquedo de cachorro "Bad Spaniels", informou a Reuters .

"Estamos satisfeitos com a decisão unânime da Suprema Corte de reconhecer os direitos dos proprietários das marcas", disse um representante da Jack Daniel's ao Whiskey Raiders. "Jack Daniel's é uma marca reconhecida por sua qualidade e habilidade e quando amigos ao redor do mundo veem o rótulo, eles sabem que representa algo com o qual podem contar. Continuaremos a apoiar os esforços para proteger a boa vontade e a força desta marca registrada icônica."

Essa decisão rejeitou a decisão do Tribunal de Apelações do 9º Circuito de São Francisco de que o brinquedo para cachorro era um "trabalho expressivo" protegido pela Primeira Emenda.

O caso chegou à Suprema Corte na segunda quinzena de março e dizia respeito a um brinquedo de cachorro com tema de cocô que lembrava uma garrafa de Jack Daniel's. O brinquedo tinha quase o mesmo formato da garrafa de Jack Daniel's, com design semelhante.

A empresa pegou emprestado e ajustou a frase da garrafa de Jack Daniel's, como mudar a redação de "Old No. 7 Tennessee Sour Mash Whiskey" para "The Old No. 2 On Your Tennessee Carpet".

A VIP Products também zombou das porcentagens ABV listadas da garrafa de bebida, trocando "40% ALC BY VOL (80 PROOF)" de Jack Daniel para "43% POO BY VOL" e "100% SMELLY".

O destilador alegou que tal linguagem no brinquedo de cachorro violava a lei federal de marcas registradas e que o brinquedo poderia manchar a reputação da marca porque estava associado a excremento de cachorro, de acordo com a CNN.

"Com certeza, todo mundo gosta de uma boa piada", escreveu a equipe jurídica de Jack Daniel em seus documentos judiciais. "Mas a 'piada' motivada pelo lucro do VIP confunde os clientes ao tirar proveito da boa vontade suada de Jack Daniel."

Os tribunais inferiores decidiram anteriormente a favor da empresa de brinquedos para cães e citaram o teste de Rogers, que permite que os artistas usem a marca registrada de outra pessoa quando ela tem "relevância artística", para seu trabalho sem enganar os clientes sobre sua fonte, segundo a Reuters.

A decisão da Suprema Corte no caso Jack Daniel's Properties v. VIP Products LLC pode ser um bom sinal para os proprietários de propriedade intelectual no futuro. Afinal, a lei dos EUA é amplamente baseada em precedentes estabelecidos por decisões da Suprema Corte.

O advogado de marcas registradas e direitos autorais J. Michael Keyes diz que houve vários "aspectos significativos" na decisão, disse um representante do escritório de advocacia Dorsey & Whitney ao Whiskey Raiders por e-mail.

"Primeiro, a decisão do Tribunal dá um nascimento potencialmente mais restrito àqueles que usam a marca de outra parte - mesmo que o uso da marca registrada dessa outra parte seja feito com o propósito de 'zombar' ou de outra forma comentar sobre a 'marca comercial ou negócio do usuário sênior, disse Keyes. "Este será um resultado apreciado por marcas estabelecidas e maduras que precisam afastar outros usuários e copistas no mercado."

Além de oferecer proteção para marcas mais maduras, Keyes comentou que no futuro será potencialmente mais fácil para marcas estabelecidas fazer valer seus direitos em um prazo muito mais rápido e afetará as decisões em tribunais inferiores com uma visão muito mais restrita do Primeiro Alteração em relação à paródia.

“Pode ser indicativo de uma tendência mais ampla do Tribunal de proteger os proprietários de IP e olhar com mais desconfiança para aqueles que copiam e imitam essas obras protegidas”, disse Keyes.

Keyes também observou que esta decisão pode não necessariamente marcar o fim do caminho para produtos VIP. Existem caminhos que a empresa pode seguir para continuar lutando contra o Golias do uísque, se assim o desejar.

Junte-se ao Whiskey Raiders Bottle of the Month Club, onde você receberá garrafas difíceis de encontrar com curadoria da equipe do Whiskey Raiders com uma classificação de 90+ em whiskeyraiders.com, além de degustações virtuais ao vivo. Assine aqui!